Dans Le Parisen du vendredi 21 décembre, nous pouvions ainsi lire :
" Il faut bien que je vive... Je ne vais pas avoir honte de toucher ce que je touche. " Lors du dernier conseil municipal, les élus du Plessis Robinson ont enterriné les nouvelles indemnités des conseillers et du Maire UMP. A froid, le bond réalisé par les indemnités de Philippe Pemezec peut faire sursauter : en une délibération, le premier magistrat de la ville quadruple presque sa rémunération; il passe de 1 027 € à 3 852 €.
" C'est tout à fait normal, précise Philippe Pemezec. Je ne touche plus mon indemnité de député alors je récupère celle de Maire. " Elu député puis invalidé et déclaré inéligible le mois dernier, le maire du Plessis a en effet perdu les quelques 2 000 € versés aux pensionnaires du palais Bourbon. Le vote du conseil municipal lui permet de retrouver son "salaire".
Je précise que M. Pemezec aurait pu utiliser le régime assurance chômage de l’Assemblée, pour lequel il a cotisé durant ses mandats et qui est conçu pour cette fin, les conséquences de la perte de son mandat de député qui lui est au demeurant totalement imputable (le Conseil Constitutionnel ayant sanctionné les agissements particulièrement fautifs de M. Pemezec lors de la campagne).
"C'est choquant" selon l'opposition
Depuis 2002, la somme maximale auquel il avait droit au titre de Maire était répartie entre les adjoints, les conseillers municipaux délégués et les conseillers municipaux de la majorité : 1 181 € pour les premiers, 773 € pour les seconds et 92 € pour les autres. Ces élus ont donc accepté en majorité de voir leurs émoluments fondre pour permettre au Maire de garder son niveau de revenus. "Tout le monde était d'accord dès le départ. Personne n'a été pris au dépourvu" assure-t-on au cabinet de Philippe Pemezec. En comptant ses indemnités au titre de la communauté d'agglomération et celle de Président de la SEMPRO, la société d'économie mixte du Plessis Robinson, Philippe Pemezec perçoit environ 8 000 € par mois. La hausse de l'indemnité municipale à moins de trois mois des élections municipales fait grincer des dents dans l'opposition. "Il n'y a rien d'illégal là-dedans mais politiquement, c'est choquant, gronde un de ses adversaires. Au total cela représente 232% d'augmentation. De quoi faire pâlir Sarkozy..."
"Il n'y a aucun scandale riposte Philippe Pemezec, excédé par les attaques à répétition. C'est juste un système de vases communicants."
Je m’interroge cependant sur un point : les indemnités versées aux élus (maire, adjoint, délégués et même conseillers municipaux) le sont à raison des fonctions exercées.
En effet selon l'article L2123-17 du CODE GENERAL DES COLLECTIVITES TERRITORIALES "les fonctions de maire, d'adjoint et de conseiller municipal sont gratuites."
L'AMF précise (Statut de l’élu local – Version Novembre 2007) que " les fonctions de maire, d’adjoint et de conseiller municipal donnent lieu au versement d’indemnités de fonction, destinées à compenser les frais que les élus engagent au service de leurs concitoyens. L’indemnité de fonction ne présente le caractère ni d’un salaire, ni d’un traitement, ni d’une rémunération quelconque. "
Elles ne le sont donc pas pour permettre au maire de garder son train de vie. Pour cela, il existe l’allocation d’aide au retour à l’emploi de l’Assemblée (versée pendant cinq ans !).
Faut-il considérer que la perte du mandat de député permettra à M. Pemezec de consacrer plus de temps à son mandat municipal en déchargeant ses adjoints et en privant même ses conseillers municipaux de toute activité (puisque ces derniers ne perçoivent même plus d’indemnités) ? Et quelles sont les activités que les conseillers municipaux exerçaient et qu'il n'assureront plus ?
Faut-il considérer que le volume des opérations de la SEMPRO a évolué à raison de la perte de mandat de député pour que le Président de la SEM perçoive aujourd’hui une indemnité de plus de 1700 € mensuels et des avantages de 3000 € annuels ?
J'ai eu l'occasion de voir certains des thèmes sur lesquels surfe ce maire-député. Cette révélation ne m'étonne donc pas et je me dis que le cynisme à de beaux jours devant lui. J'espère que le Plessis -Robison reviendre à gauche..Cette gauche que chantait Jean Ferrat..
Rédigé par: leguetteur | samedi 09 août 2008 à 12h02
C'est à la fois révoltant et affligeant...comment peut on manquer à ce point de mesure et de sens moral. J'espère que les électeurs en tireront les conséquences qui s'impose, et sanctionnerons durement les individus qui se présentent à leur suffrage sur ces bases...
Rédigé par: Cyrano | lundi 07 janvier 2008 à 11h15
Bonjour à tous,
Comme je l'avais déjà indiqué dans un précédant post, je n'ai pas été choqué des raisons ayant conduit le Conseil Constitutionnel a annuler l'éléction de M. Pemezec.
Par contre, je suis véritablement outré de voir que M. Pemezec augmenter sa rémunération comme bon lui semble "pour garder son train de vie". Beaucoup de nos concitoyens n'ont pas cette chance. Nous sommes tous perdants dans cette histoire : la classe politique (en tout cas une certaine catégorie) n'inspire que peu confiance devant de tels agissements.
Cordialement.
Rédigé par: bruno | jeudi 03 janvier 2008 à 14h48
Sur le fond, pas grand chose de choquant. Après tout qu'un cadre dirigeant en IDF gagne 8 000 € par mois ne me gène pas.
Par contre sur la forme, c'est autre chose.
Comment expliquer que l'on retire du revenu à d'autres élus pour les reverser au Maire? Les autres élus en question n'étant pas des cumulards pour la plupart d'entre eux.
Pourquoi ne pas faire valoir ses droits à l'assurance chomage des parlementaires? Peut être l'a-t-il fait d'ailleurs mais sans s'en vanter...
Politiquement, comment peut-on faire avaler de telles couleuvres à ses administrés dont certains sont dans le dénuement, même si Mr Pemezec s'est bati un petit royaume propret....
Je n'avais aucune estime pour ce bonhomme dons ça ne change rien. Aucune classe, "m'as-tu vu",sans gène, en fait à l'image de son mentor Sarkozy.
Rédigé par: Ponpon92 | vendredi 28 décembre 2007 à 17h22
Le pauvre ! Avec cette méthode, il va tout perdre ! Son mandat de Maire, et il ne risque pas de retrouver celui de député ...
J'espère que l'ANPE du Plessis est performante !
Rédigé par: Karol | vendredi 28 décembre 2007 à 10h50
j'ai toujours voté à droite, mais là je suis dégouté.
Il est déjà le seul inéligible de France, il conteste la justice, mais en plus il se récompense avec une augmentation énorme.
C'est honteux. beaucoup de personnes de mon entourage sont choquées par de tels comportements.
Je n'ai jamais voté à gauche, mais là je voterai contre les pratiques de Philippe Pemezec.
Rédigé par: Robinsonnais | dimanche 23 décembre 2007 à 13h27