DSK intervient dans le débat sur la fusion GDF - Suez
DSK est intervenu à l'Assemblée Nationale au nom du groupe socialiste au cours du débat sur la fusion de GDF et Suez. Dans un entretien à Libération, il revient largement sur ce dossier la sur la position des socialistes.
Extrait :
Vous avez dit à plusieurs reprises que vous n’étiez pas hostile au principe d’une ouverture du capital d’EDF et de GDF. Pourquoi avoir changé d’avis ?
« Je n’ai pas changé d’avis. J’ai toujours dit que je n’avais pas d’hostilité de principe à une ouverture du capital d’une entreprise publique à la condition que cela soit au service d’un bon projet industriel : c’est-à-dire de l’intérêt de l’entreprise, de ses salariés et des Français. Or ce n’est pas le cas pour la fusion entre GDF et Suez. D’abord, le consommateur sera la principale victime de cette opération en raison des hausses du prix du gaz qu’il va entraîner. Ensuite, ce mariage limite considérablement la capacité à satisfaire les missions de service public, notamment parce que la coopération entre EDF et GDF va disparaître. Par ailleurs, cette fusion ne contribue pas à renforcer notre sécurité d’approvisionnement . Enfin, on crée un concurrent inutile qui va déstabiliser EDF. »
Pour réaliser des missions de service public, faut-il que l’Etat conserve 100% du capital d’une entreprise ?
« Non, des entreprises privées peuvent parfaitement jouer ce rôle dans le cadre de délégation de service public. Les collectivités locales le savent bien. C’est ce qu’elles font pour les cantines des enfants par exemple. Mais ici, on ne parle pas d’un bien quelconque, mais de l’énergie qui est un bien indispensable à la vie. Avec GDF, on se trouve dans une situation de monopole naturel, c’est-à-dire que la concurrence peut difficilement se mettre en place. Le rapport de force sera donc en faveur du futur groupe née de la fusion. Si le monopole a toujours des inconvénients, le monopole privé, lui, est la pire des situations.
Commentaires